01.09.2006

Royal va-t-elle trop loin? ou trop vite?

Après les événements de la rentrée politique du PS (Frangy-en-Bresse puis La Rochelle), une chose est claire: les rivaux de Ségolène Royal n'ont pas réussi à entamé sérieusement son statut de grande favorite des sondages et des militants socialiste (sans doute...).

 La seule qui puisse battre Sarkozy

medium_Sego2.jpgLa sincérité de gauche de Laurent Fabius ou la crédibilité et la force intellectuelle de DSK qui ont défendu leurs atouts à La Rochelle (pitié, ne parlons pas de Lionel Jospin et de François Hollande), n'ont pas enrayé la locomotive Royal. Que l'on reste encore sur sa faim pour ce qui est du fond ou que le nouveau style politique qu'elle impose (moins de testostérone à la tribune) énerve, nul ne peut réellement contester que pour l'instant, elle est la seule qui puisse battre Nicolas Sarkozy. Cet argument n'est pas vain: mieux vaut regarder gagner quelqu'un qui porte brillamment 50% de nos idées qui de voir perdre un autre qui promettait de tout mettre en oeuvre.

 

Néanmoins, Ségolène va-telle trop loin ou trop vite ? Qui a déjà vu à un an d'une présidentielle le jeu se dessiner de façon nette? Qui a oublié le retour de Chirac en 1995, l'effet Balladur. Le PS n'en est pas protégé. Ségolène Royal sera sans doute, si les estimations et les tendances se vérifient désignée candidate par les socialistes: c'est alors que commencera le véritable combat, celui contre la droite.

Royal, au delà du pragmatisme

C'est pour cette raison qu'il faut aller dès maintenant au delà du pragmatisme un peu court qui domine aujourd'hui au Parti socialiste. Il faut également amplifier et s'approprier la dynamique que peut incarner Ségolène Royal: n'est-elle pas celle qui parle le mieux la crise démocratique, d'écologie, de la famille, de la vie quotidienne (quitte à être raillée pour cela); elle met des mots sur ce qui préoccupe les Français. Disons que si le compte n'y est pas encore, nous sommes en bonne voie; l'inspiration, l'air du temps de la gauche y est. Il nous reste à nous, socialistes, militants de gauche, à enrichir sa force de proposition.

Arnaud Montebourg, porte-parole

medium_Montebourg2.jpgNous l'attendions aussi: Arnaud Montebourg va jouer un rôle important dans la campagne de Ségolène Royal en tant que Porte-parole. Sans doute il a la voix qui porte. Mais surtout il occupe enfin la position pour tenter d'ajouter à la parole de Mme Royal un note particulière, la sienne; de faire entendre sa musique iconoclaste sur la mondialisation ou la Sixième République. Nous ne pouvons qu'espérer que la mayonnaise prendra et que ce duo Royal-Montebourg incarnera politiquement et pas seulement médiatiquement, au gouvernement, la synthèse socialiste qui  nous fait tant défaut depuis des années. 

 

Commentaires

Je ne suis pas bien sur que Ségolèn et ses amis aient l'intention de laisser jouer sa partition, comme le précisent Bianco et Savary aujourd'hui sur le site de l'Obs.
JL Bianco
"Avec Arnaud Montebourg et Gilles Savary, notre rôle n'est pas de faire des propositions mais seulement de porter la parole de Ségolène. "
Gilles Savary
"Avec Arnaud Montebourg et Jean-Louis Bianco, nous sommes avant tout des médiateurs, et comme notre titre l'indique, des personnes qui portent la parole de Ségolène."
Deux belles interviews, bien coordonnées. Ce qui ne m'empêche pas d'espérer comme vous qu'effectivement Arnaud arrivera à faire vivre, politiquement, son ralliement.

Écrit par : Emile | 01.09.2006

Espérons le effectivement Emile !
mais plus que cela, ce qui inquiète c'est la violence des concurrents socialistes , Martine Aubry dernière en date qui fait du Sarkozy en s'en prenant aux "mensurations" de SR. C'est bien triste, s'ils veulent faire perdre la Gauche ils ne s'y prendraient pas autrement.

Écrit par : Républicain | 01.09.2006

Bonjour, comment dire?

Montebourg, en devenant porte parole de ségolène et du projet PS 2007 serait ainsi devenu partisan de la "contreoffensive aristocratique" pour sauver la cinquième république?

Drôle de contradiction avec votre article sur la contreoffensive aristocratique, n'est'il pas?

cordialement.

Écrit par : uguen | 16.09.2006

Les coups tombent et parfois bien injustes: http://www.segoleneroyale.com. C'est pas grave, elle a la peau dure! Mais l''election parlementaire que propose Rocard permettrait d'eviter tout ca ("Voici" magazine, les photos de Royal quasi nue etc.)

Écrit par : Manuel | 17.09.2006

Des coups de droite ou de gauche, Mme Royal s'en est pris et en prendra, que ce soit les faux blogs pro-Royal qui la ridiculisent (le site officiel de "segolene royale" - quelle finesse, ce e...), ou les photos de Voici et autres magazines-ordures.

Mais ce n'est pas grave, ce qui ne nous tuent pas nous rend plus fort. Je crois en tout cas en la suggestion de Rocard d'un(e) president(e) choisi(e) par le parlement: trop de marketing-people dans le regime actuel, la democratie comme on l'a connue est morte.

Écrit par : Pierre-Francois | 17.09.2006

Les commentaires sont fermés.